化石是不是進化的證據

 

化石是不是進化的證據

 

請先看看以下一條選擇題，答案是甚麼?

 

下列哪些可以為不同生物間的進化關係提供線索?

(1) 化石紀錄

(2) 個體間的差異

(3) 不同生物遺傳物質的相似性

A. 只有(1)和(2)

B. 只有(1)和(3)

C. 只有(2)和(3)

D. (1)、(2)和(3)

 

以上其實是某年的公開試選擇題，答案是C，即是說化石紀錄不算是不同生物間進化的線索!

 

但教科書或一般資料也說明化石是生物演化的證據，哪究竟哪一個說法才是正確的?

 

嚴格來說，化石紀錄祇是顯示了不同時期出現的生物，例如出現了A及B，但至於A與B有沒有關係，B是否由A而來，那是無法確定的! 這要看不同化石顯示的相似度來判斷的，但那仍然祇是相信與不相信的問題，尤其是形態方面的相似性，基本上是無法確定的。化石紀錄能呈現的生物訊息太少，不足以用作判斷不同生物間的關係。

 

至於個體間的差異，這是無敵答案! 這肯定是對的。

 

其實現時最準確用以顯示進化關係的是遺傳物質的相似性，但古生物並不容易留下遺傳物質以供我們研究。

 

使用遺傳物質相似性作為判斷生物間關係的生物原理是，所有的生物演化皆源自遺傳物質的(即DNA中的鹼基序列)變化。鹼基序列愈相似，關係便愈密切。

 

但亦留意，即使是使用鹼基序列，也無法百分百判斷生物間的親緣關係的! 但這已是最準確的方法了。科學，畢竟仍有其局限的!

 

參考文章:

1.      為何使用鹼基序列也無法百分法判斷生物間的親緣關係?

如何根據人類譜系圖推論某一基因是否性連遺傳?

如何根據人類譜系圖推論某一基因是否性連遺傳?

例如下題，如何判斷哪(些)雜交顯示這種遺傳病並不是X連鎖疾病?

答案是: 雜交(1)及(2) 和雜交(5)及(6)

解: 根據個體(1),(2)及其後代個體(4)的性狀，正常的等位基因屬隱性，患病的等位基因是顯性。如患病是X連鎖的話，那個體1的X染色體便帶有患病等位基因，父親(即個體1)這唯一的患病X染色體便一定傳給女兒(即個體4)，由於患病是顯性的，如個體4擁有一個患病等位基因的話，她會應是患病的，因此證明患病不是X連鎖的。

個體(3)及個體(4)及其下一代(個體7及8)的性狀是相同的，明顯無法作任何推論的。

個體5是患病的，如患病是X連鎖的話，個體5的X染色體便應是患病的，這患病等位基因會傳給女兒(個體9及10)，由於患病是顯性的，因此擁有一個患病等位基因已屬患病，但個體10卻是正常的，因此證明患病不是X連鎖的。

或者可以這樣寫:

已知正常是隱性的，個體10是正常的，她是女性，她應帶有2條正常的等位基因，其中一條必定來自父親(即個體5)，男性祇有一條X染色體，如個體5有一個正常等位基因的話，那個體5便應是正常的，但個體5是患病的，因此證明患病不是X連鎖的。

重要步驟: 先判斷哪一等位基因是顯性的，因為跟著的推論會有些差異。

重點提示: 其實判斷是否性連遺傳，單憑人類譜系的結果(尤其是祇有幾代)，根本是無法確定是屬於性連遺傳的。

因此，DSE正常來說，不會問根據人類某譜系結果，推論某性狀是否性連遺傳? 因為一般而言，是不可能推論到屬性連傳的，答案祇可能是:

1.      無法確定

2.      不是性連遺傳

因此，更常問的是「如何判斷不是性連遺傳」。但留意，性連遺傳可以是X或Y的。

那為何根據人類譜系，正常來說無法判斷是屬於性連遺傳呢?

參考其中一種已知的X性連遺傳的狀況，如是X性連遺傳的話，那下一代男性患病的概率應較高! 參考以下的結果，親代祇有兩個情況，下一代男性患病的概率才會較高。

但留意，由於人類下一代的數目太少，統計學上其實是無法確定相關概率的，因為即使下一代的女性沒患病，但也可能祇是未出現而已，而不是真的不可能。