有關疫苗注射的問題

有關疫苗注射的問題

1.       1. 群體免疫的原理是甚麼?

答: 群體中大部分人已感染疾病，或已注射疫苗，這些人體內已有足夠抗體，病毒找到寄主進行繁殖的概率便較低，社會上患病的人少了，便少了帶病毒者，未有抗體的人遇到帶病毒的概率便較低。隨著時間愈長，病毒愈來愈找不到寄主，最後可能會消失，便不會再有人感染這疾病了。

解: 留意，群體免疫不一定是指注射疫苗，也可能是真正感染疾病。由於仍有人沒有相應抗體，因此這些人仍會感染，但由於身邊大部分人已有抗體，因此病毒較少概率傳至其他沒有抗體的人。但這純綷是概率! 不過，群體免疫無法使疾病完全消失，尤其是一些容易有無徴狀感染的疾病，這些無徵狀的人仍會感染病毒，仍可傳染給其他人。所以群體免疫這策略，不可能把病毒完全消失。社會上所有人注射疫苗，並且相關病毒不易有變種的話，便可能於短時間(也要數十年)內把這種病毒完全消滅。但人類與病毒的歷史上，祗曾出現一次，便是天花病毒。

 

## 同學留意，原理撰寫準確及仔細，我們才能推論出這方法甚麼情況下適用，限制又是甚麼。

 

2.       2. 如何社會上大部分已注射疫苗，我沒有。哪是否代表我不會感染疾病?

答: 肯定不是! 一樣有機會感染疾病。除非因為大部分人已免疫，使病毒無法輕易感染人人類，一段時間後，可能會真正消失(但人類歷史上已曾出現一次這情況，便是天花病毒)。但如病毒使人出現無徵狀感染，但又可傳染他人的話，那沒有注射疫苗的人，便始終有感染病毒的一天。

 

3.      3. 注射第一次疫苗後，沒有注射第二次，但仍然已有保護能力。試估計其原因。

答: 注射第一次疫苗後，身體會產生一定數量的抗體及記憶細胞。抗體是否足夠視乎感染病毒的數目的多少，如不是太多的話，可能已足夠。即是說，即使祇注射一次，真正感染病毒時，記憶細胞已作出反應，於更短時間內產生更多抗體。但即使未及產生大量抗體，原來的抗體也足以消滅病毒，人基本上已沒有病徵也不算生病。由於真正病毒已使身體作出第二次免疫反應，效果跟注射第二次一樣，即使之後遇到數量較多的病毒的話，也能應付。

解: 以上說法，其實也說明一件事，為何即使注射了第二次疫苗，也仍有機會感染病毒。試想想，如果進入的病毒量很多的話，即使身體有一定的抗體水平，還是應付不了的。注射二次疫苗已有保護能力，祇是平均而已，是一般人身體抵抗力的平均，也是日常接受病毒量的平均。當然沒有計算處身病毒濃度極高的環境。

 

4.       4. 如短時間內連續注射多次疫苗，效果會否更佳? 試加以解釋。

答: 身體接觸疫苗內的抗原後，除了會產生抗體之外，其實也會作出其他反應，例如發熱等，以對抗病原體。注射過多的話，身體作出這些反應的程度便愈大，反而可能短時間內危及人體。因此效果不是更佳的。 

 解: 抗體濃度高似乎沒有害處，但人體並不祇利用抗體對付病原體的。有些反應，甚至會殺滅自身的細胞，以便同時殺掉病原體。因此免疫反應過度(過敏)其實也對人體有害的。

5.       5. 有人說，即使不作任何處理，任何疫情始終會有停止的一天，人類不會消失的。

答: 按人類歷史計，這是真的。人類也未曾試過因傳染病而絶種的。因為每個人的抵抗能力皆不同，總有一些人能抵抗某種病毒(愛滋病也不例外)。但這祇是以整個地球的人類而言，而不是祇某一種族或個人計算。傳染病可能令某一種族的人滅絶了(尤其是這種族的人口不多的話)，其他幸存的人便可繼續繁衍下去。

以上僅以生物學角度分析而言，但肯定不會有任何一個國家會採用這方法(算方法嗎?)。因為這樣做的話，其實不肯定自身的國家的人是否能幸存!

1.      6. 為何注射疫苗後，有些人未能預防感染疾病。試估計可能原因，以下哪些是可能原因?

(a)    身體對這疫苗的抗原沒反應

(b)    疫苗內的抗原已失效

(c)     疫苗內抗原濃度太低

答: 三個情況皆有可能。但如是第一個原因的話，這人對這病原體的抵抗力便極低，極易致命! 亦即是說，就算這人感染了一次，身體最終復元，但之後身體仍很易感染相同的病原體，因為這人無法產生相應的記憶細胞。 

至於第二及第三個原因，是基於生產過程中出現的誤差，所有生產過程皆不可能做到百分百完美的。祇是有些產品可以逐一進行品質檢查，篩走不合格的產品。有些產品(應是大部分)則祇能隨機抽樣檢查。當然有些是因為運輸或貯存時程序出錯而導致疫苗失效，但這些錯誤可以追踪， 然後銷毀整批程序出錯的產品。但誤差是無法完全消除的。